2010年06月14日のツイート
@kururu_goedel: @kenokabe 理論体系を固定すればそのとおりだと思いますし、それは経済学とかでもそうだと思います。だからといって、「物理は物理、数学とは違います」という主張がおかしいとは思えません。数学者と物理学者では見ているもの、見ようとしているものは違うのでは?
2010-06-14 16:19:57 via Seesmic to @kenokabe
@kururu_goedel: @kenokabe 老婆心ながら、物理がわからないからきちんと反論できませんと言っている人間にそこまで時間使う必要はないと思いますよ。あなたが仰っていることをしっかり理解できていないので、反論になっているかどうかもはっきり示せません。
2010-06-14 16:02:59 via Seesmic to @kenokabe
@kururu_goedel: @kenokabe 反論があるとは言ってないですよ。私には物理の知識がないのできちんと反論はできないけれども、妙な気がするのでTLの誰かがそのもやもやを言語化してくれないかなと思っただけです。
2010-06-14 15:53:44 via Seesmic to @kenokabe
@kururu_goedel: @kenokabe 私は成立していると思います。もし反論として成立していなかったとしても、私が言いたいことは表現出来ていると思います。
2010-06-14 14:24:29 via Seesmic to @kenokabe
@kururu_goedel: @kenokabe 数学のどの一部が物理であるかを選択する部分は数学ではないでしょう、ということです。もっとも、私は物理をろくに知らない数学屋なので、きちんと議論はできませんが。
2010-06-14 13:42:24 via Seesmic to @kenokabe
@kururu_goedel: 私が知る限り、物理では実験結果に合わなければ理論が捨てられるのだから、数学とは決定的に違うだろうと。
@kururu_goedel: 誰か反論してくれませんかね。QT @nenten: RT @kenokabe: (前略)いやいや数学しかなくて、時空も物質もすべて数学から創発してるからそうなってるの。本末転倒。