2011年05月21日のツイート
@kururu_goedel: @nopu_dansant 片方は完備だけど、もう片方は完備でないとか、そういうのがあるので。例えば、無理数の集合に普通の距離を入れるともちろん完備になりませんが、完備になるような距離を定義できます。確か(おい!)。
2011-05-21 14:49:26 via TweetDeck to @nopu_dansant
@kururu_goedel: @Kelangdbn 内容には全く異論がないのですが、アメリカというか少なくともうちの大学でも「暗記偏重でない理解重視の教育を」とかいうスローガンはよく聞かれますよ。
2011-05-21 12:23:03 via TweetDeck to @Kelangdbn
@kururu_goedel: @formal_de_hyde いやいや、そういう意味ではなく、私たちよりも幅広い知識をもって研究でも大きく越えていって欲しいということです。
@kururu_goedel: @chida_yu しかしながら、関数などの概念を厳密化したいという時代の要請に応じる形で集合論が受容・発展していったという意味で@chida_yuさんのツイートのような言い方も間違いではない、というのが私の見解です。参考:URL
2011-05-21 12:16:49 via TweetDeck to @chida_yu
@kururu_goedel: @chida_yu ちょっと回りの人にも聞いてみましたが、カントールが集合論の元になる研究に入ったのは三角級数の一意性を調べている過程でのことというのは定説のようです。
2011-05-21 12:12:10 via TweetDeck to @chida_yu
@kururu_goedel: @ytb_at_twt もちろんですよ。んで、私たちはポスト新井本世代からは、「そんなことも知らないんですか、この化石は!?」とか罵られるようになるんですよ。その日が楽しみですね。
2011-05-21 09:07:37 via TweetDeck to @ytb_at_twt